联系我们

嘉兴市佳海路53号

电话:86 0769 81773832
手机:18029188890
联系人:李芳 女士

公司新闻

> d88.com官网手机版下载 >

未来美国会不会跟中国在台湾问题达成一致使中国一举统一台湾-

日期:2011-5-10 9:37:39 人气: 时间:2021-11-13 22:14 来源:未知 作者:admin

   html模版未来美国会不会跟中国在台湾问题达成一致使中国一举统一台湾?

未来有没有可能,在美国对台军售以及把台湾当做棋子已经完全失去价值的前提下,跟中国达成一致,中国出让部分利益,操作争端以统一台湾显示全部

认为美国会放弃台湾是基于一种“政治理性人”假设,即认为所有主权实体都是理性的,其对外行为的出发点都是基于国家利益的最大化,且当形势发生变化时都会迅速进行符合国家利益最大化的调整。

然而我们都知道,现实中这是不可能的。

且不说究竟有几个政客会以国家利益最大化为政策出发点,就说一点,不同视角下对国家利益的界定都是不同的,很多时候你眼里的国家利益和其他人眼里的国家利益根本就不是一回事,连基本概念都不一样,怎么可能达成共识呢?

比如托洛茨基眼里苏联的国家利益就是成为世界革命的燃料,宁可俄国不长草,也要染红世界岛,这种宗教狂徒眼里的国家利益显然和正常人就不是一回事。

国家不是一种理性行为体,而是一种复杂行为体,复杂行为体永远存在合成谬误,这是不以人的意志为转移的客观规律。

说回台湾问题,放弃台湾,从产缘角度来看可能对美国是部分有利的,中国肯定愿意花大钱赎买台湾,别说赎买台湾,就算花钱维持现状在某些人眼里恐怕都是一个不错的选择,赎买后,台湾依然可以保持在美国主导下的全球产业链分工体系中的原有位置(甚至更加稳固),凯发k8旗舰厅AG,并与美国的全球分工体系进一步绑定,因此产缘上美国几乎是稳赚的。地缘上,美国损失了一个前沿突出部,日本和南洋之间的联系被切断,但相应的缩短了战线,节约了兵力,美国可以退守菲律宾并对新加坡搞重点设防,加强对中南半岛的投入,这是收益,地缘上姑且算不赚不赔。

但是政治上呢?

政治角度来看,主动放弃台湾首先意味着对华示弱,其次意味着自二战之后,美国首次在未经主力会战的情况下,主动放弃一块重要势力范围,越南也好,阿富汗也罢,都是打不过或者熬不住了才放弃,力有未逮,事出有因,是可以获得政治谅解的。但若是台湾未经主力会战即放弃,这对于美国来说将开启一个极其恶劣的先例,做出这一决策之人在美国将会是历史罪人。

试问哪个政客敢做这样的决定?换你去你敢开这个口子吗?

中国在最弱势的时候都没有放弃台湾,美国现在远远谈不上弱势,它为什么要放弃台湾?

别说做出这种违背祖宗的决定了,就算是对华示弱,在美国的当前政治环境下都是不可接受的,现在美国国内有一股不小的思潮,认为当年尼克松对华建交是一次极为重大的战略失误,鼓吹要清算基辛格这种当事人,这种环境下对华示弱纯属政治自杀。

实际上只要看看现状就明白了,在美国相对衰落之后,不仅没有相应减少对台湾的投入,反而加强了和台湾的往来,越是实力上衰弱,态度上反而越要坚决,美国为什么顶着舰队出勤率下降,设备损耗,人员损耗也要坚持在南海搞航行自由?为什么不顾一切拆东墙补西墙也要保持在东亚的军事存在?为什么越是国力衰弱越要加强和台湾的密切往来?因为任何态度上的松动都有可能引发连锁反应,进而动摇整个帝国体系,就像中国不放弃台湾是因为不能开汉地独立的口子一样,美国也不能搞不战而退的行为,道理是一样的。

因此千万不要对和平统一有任何幻想,美国是可以接受战败的,它输了好几场了,早就脱敏了,但它不可能不战而退,我主张武力统一的一个重要原因就是为了让美国有台阶可下,因为经主力会战后败退,美国政客是可以给国内一个交代的,不是美军不努力,是共军太狡猾,打了,打不过而已,这是说得过去的。美国国内对战败其实并不敏感,你看睡王从阿富汗撤退后,政治风波也是一会就过去了,没闹出多大动静。但如果是不战而退就是另一回事了。

期盼和平统一,事实上是期盼美国能够基于国家利益的算计选择不战而退,是天真的,让美国有一个战败的台阶下才是降低政治成本的最有效方法。

相关的主题文章: